2020军队文职可能性推理：如何不纠结

2019-12-31 10:26:04

来源：红师教育

分享

排除两个错误选项，然后在剩下的两个选项中纠结半天，最后毅然决然地选了一个错误答案，这是不是大家最常干的事儿呢?在可能性推理中，有此类问题的同学更是不在少数。然后大家就会开始自我怀疑，“难道是我的力度比较部分没有学好吗?”先别忙着自我否定，让我们一起看看，你错选的那个选项到底在说什么。接下来红师教育就给同学们列举一个做可能性推理时容易忽视的关键点。

关键点：注意区分表述不清的无关选项，切忌想太多。

例：正常人体内的酸碱度(PH值)稳定在7.3——7.45之间，使偏碱性的。之所以这么稳定，其原因在于人体有三大调节系统，分别为体内缓冲系统调节，肺调节和肾脏调节。如果体内的PH值低于，7.35，就属于“酸中毒”。有一种理论认为，癌症患者几乎都是酸性体质，因此酸性体质会诱发癌症。

下列哪项如果为真，最能质疑这一结论?

A.现代医学研究证实，癌症是由多种因素导致的

B.健康人体内的PH值一般不会受摄入食物的影响而改变

C.人的身体处于“酸中毒”状态，若未得到及时治疗，不出几天就会死亡

D.没有证据表明癌症患者的人体调节系统失常，“酸性体质”难以界定

【答案】D。解析：题干由癌症患者几乎都是酸性体质推出酸性体质会诱发癌症，D项指出“酸性体质”难以界定，因此题干的理论就不能成立。A项说明癌症是由多种因素导致的，但并不代表酸性体质不是其中的因素，故不能削弱;B、C两项均为无关选项，排除;故答案为D项。

看到这里同学们可能要问了“为什么C项是无关呢?”“不出几天就死亡，不就代表不是癌症么?”注意!首先，“不出几天就死亡”能说明一定就不是癌症作用的吗?其次，即便致死原因不是癌症，就一定能说明该患者生前没有患癌症吗?

答案当然是：不能。可是同学们在加入自己的常识与主观推理之后，C项的表述仿佛顺理成章地变成了一个削弱项。这也就是今天在文章开头给大家提出的问题，同学们常常纠结的两个选项，如果通过力度比较并且结合了常考模型还是选不出来，那么同学们就该认真考虑一下，你所纠结的这二者之中，是否混入了无关表述。这里的“无关”不是单纯指说和题干无关的话，还包括那种表意不清、模棱两可，似削弱似加强，但实际上起不到任何效果的选项。

总之，在做可能性推理的题目时，读懂题干是一回事，还要理解清楚选项到底在表达什么。对于那些想要削弱或想要加强，但实际上起不到任何作用的选项表述，不建议加入过多主观推断，也就是我们常说的“想太多”。起码，我们可以保证简单题不错、难题少错。